DOI:
https://doi.org/10.14483/2422278X.7321Published:
2014-09-02Issue:
Vol. 4 No. 2 (2011): The Santos government: With Uribe but without UribeSection:
Dossier centralLa Unidad Nacional de Santos: en pos de la esquiva hegemonía
Downloads
Abstract (es)
El artículo realiza un balance de la Unidad Nacional, iniciativa liderada por Juan Manuel Santos y que pretende el consenso de los partidos políticos, en procura de lograr los retos propuestos en la política gubernamental de la Prosperidad Democrática. En la primera parte, se destaca cómo la Unidad Nacional pasó de ser un lema estratégico de campaña presidencial a un proyecto que concentró el Centro-Derecha político del país y neutralizó la oposición, casi siempre enmarcada en el espectro ideológico de la Izquierda. En la segunda parte, se afirma que lejos de ser un proyecto político innovador, la Unidad Nacional es simplemente una readaptación del Frente Nacional (1958-… -periodo en el que liberales y conservadores se repartieron el poder, con la justificación de acabar la violencia partidista, pero que en el fondo buscaba mantener la hegemonía en el poder con exclusión de cualquier síntoma de oposición o propuesta a modelos políticos alternativos al establecido-). Es evidente para el texto, que la readaptación de dicha hegemonía sigue privilegiando la seguridad y el progreso económico de unos cuantos. Por esa razón, el autor, a manera de conclusión, considera de vital importancia, un papel más activo de la oposición en la defensa de un país más justo, equitativo e incluyente, objetivos que a pesar de algunas buenas intenciones, no están en las prioridades del bloque de poder, ahora llamado Unidad Nacional.References
— Fals Borda, O. (1967). La subversión en Colombia. Visión del cambio social en la Historia. Bogotá: Tercer Mundo Editores.
— García, A. (1987). Dialéctica de la democracia. Bogotá: Plaza & Janés.
— Gramsci, A. (2004). Apuntes sobre la historia de las clases subalternas. Criterios metódicos. En A. Gramsci, Antología (pp. 491-493). Buenos
Aires: Siglo XXI Editores.
— Hartlyn, J. (1993). La política del régimen de coalición. Bogotá: Tercer Mundo Editores, Ediciones Uniandes.
— Herrera, M. A. et al (2007). El 28 de mayo y el presidencialismo de excepción en Colombia. Bogotá: UNIJUS/Universidad Nacional de Colombia.
— Laclau, E. & Mouffe, C. (1989). Hegemonía y estrategia socialista. Madrid: Siglo XXI Editores.
— Molina, G. (1977). Las ideas liberales en Colombia (1849-1914). Bogotá: Tercer Mundo Editores.
En Prensa
— Al menos 1.700 ‘falsos positivos’ en 27 años: Cinep. (2011, 22 de noviembre). El Tiempo.
— Colombia, tercera en desigualdad, entre 129 países. (2011, 3 de noviembre). El Tiempo.
— Henao, J.C. (2011, 29 de Mayo). Un cambio de paradigma. El Tiempo.
— Enrique Santos rompió el silencio y habló de su hermano el Presidente. (2011, 29 de junio). El Tiempo.
— Llegada de los ‘verdes’ consolida apoyo a Santos. (2011, 21 de julio). El Tiempo.
— María Elvira Arango entrevista a Juan Manuel Santos. (2011, Septiembre). Revista Bocas.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
The Ciudad Paz-ando Journal (RCP) is an open access publication, without economic charges for authors or readers, whose biannual publications are made under the terms of the Creative Commons Attribution - Non-commercial - Share the same License (CC-BY-NC -SA 2.5 CO), with which others may distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, as long as they give credit and license their new creations under the same conditions.
The copyright holder is Ciudad Paz-ando journal, retaining all rights without restrictions, respecting the terms of the license regarding the consultation, download and distribution of the material.
When the work or any of its elements are in the public domain according to the applicable current law, this situation will not be affected by the license.
Likewise, we encourage authors to deposit their contributions in other institutional and thematic repositories, with the certainty that culture and knowledge is a good for all and for all.