DOI:
https://doi.org/10.14483/2422278X.14762Published:
2020-06-30Issue:
Vol. 13 No. 1 (2020): enero-junio. Paz: una construcción colectiva en medio de la crisis social del Covid-19Section:
Pensando regionesEnfoque diferencial en el marco de la Ley 1448 de 2011 en el municipio de Cajicá-Colombia
Differential approach within Law 1448 of 2011 framework in the Cajicá municipality, Colombia
Keywords:
aplicación Ley 1448/2011, desplazamiento, política pública, víctima del conflicto armado (es).Keywords:
Law 1448/2011 application, displacement, public politic, armed conflict victim (en).Downloads
Abstract (es)
La situación del desplazamiento forzado producto del conflicto armado en Colombia es abordada por la Ley 1448 del 2011 con un enfoque llamado diferencial. Con base en la ley, este artículo pretende responder la siguiente inquietud ¿cómo el municipio de Cajicá brinda asistencia a las víctimas aplicando el enfoque diferencial? La investigación abordó la problemática desde la Evaluación realista, en un proceso de formulación y refinamiento sucesivo de hipótesis, con técnicas de recolección de información entrevistas semiestructuradas, que permitieron el replanteamiento hipotético. Los resultados evidencian que no existe un enfoque diferencial en el municipio. Los factores ahondados en el artículo muestran este aspecto y permiten evidenciar que la relación entre funcionarios y víctimas es una relación asistencialista. Dado que no hay una caracterización de las víctimas las ofertas se generalizan, se están brindado ayudas sectorizadas, existe desarticulación tanto vertical como horizontal, así como una escaza asignación presupuestal.
Abstract (en)
The forced displacement situation product of armed conflict in Colombia, is approached by the Law 1448 of 2011 with a focus called differential. Based on this law, this article aims to respond the next inquiry ¿How is the municipality of Cajica giving assistance to the victims applying the differential focus? The investigation approached the troublesome since realistic evaluation, in a formulation and refinement process following the hypothesis, with information recollection techniques, semi-structured interviews, that allowed the hypothetic rethinking. The results evidence there is no such thing as differential focus on the municipality. The in-depth factors in the article are showing this aspect and allow the evidence that the relationship between officials and victims is a welfare relationship. Since there is no characterization of the victims, offers are generalized, sectorized assistance is being given, there is both vertical and horizontal disarticulation, as well as a lack of budget allocation.
References
Centro Nacional de Memoria Histórica [CNMH] (2013). ¡Basta ya! Memorias de guerra y dignidad.
Concejo Municipal de Cajicá (2016). Acuerdo 04 de 2016 Plan de desarrollo 2016-2019. “Cajicá, nuestro compromiso”. https://sigot.igac.gov.co/sites/sigot.igac.gov.co/files/acuerdo_004_de_2016_plan_de_desarrollo_2016-2019-2_0.pdf
Congreso de Colombia (2011). Ley 1448 de 2011. https://www.unidadvictimas.gov.co/sites/default/files/documentosbiblioteca/ley-1448-de-2011.pdf
Consejo Nacional de Política Económica y Social [Conpes]. (2013). Conpes 3784 de 2013.
Departamento Nacional de Planeación [DNP] (2017a). Evaluación de operaciones y resultados de la política de retornos y reubicación. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Sinergia/Documentos/Evaluacion_politica_retornos_reubicaciones_Documento.pdf
Departamento Nacional de Planeación [DNP] (2017b). Evaluación de la política pública para la prevención de riesgos, la protección y garantía de los derechos de las mujeres víctimas del conflicto armado (Conpes 3784 de 2013). http://www.equidadmujer.gov.co/oag/Documents/Evaluacion-Mujeres-Victimas-2017-CONPES_3784.pdf
Jagosh, J., Bush, P., Salsberg, J., Macaulay, A., Greenhalgh, T. y Wong, G. (2015). A realist evaluation of community-based participatory research: partnership synergy, trust buikding and related ripple effects. BMC Public Health, 15.
Licha, I. y Molina, C. (2006). Coordinación de la política social: criterios para avanzar. Instituto Interamericano para el Desarrollo Social.
Navarro, H. (2005). Manual para la evaluación de impacto de proyectos y programas de lucha contra la pobreza. Cepal.
Parra, J. (2017). Introducción a la evaluación realista y sus métodos: ¿qué funciona, para quién, en qué aspectos, hasta qué punto, en qué contextos y cómo? Economía y región, 11(2), 11-44.
Pawson, R. y Tilley, N. (1997). Realistic Evaluation. Sage.
Westhorp, G. (2014). Realist Impact Evaluation. Overseas Development Institute.
How to Cite
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Download Citation
License
Copyright (c) 2020 Ciudad Paz-Ando
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
The Ciudad Paz-ando Journal (RCP) is an open access publication, without economic charges for authors or readers, whose biannual publications are made under the terms of the Creative Commons Attribution - Non-commercial - Share the same License (CC-BY-NC -SA 2.5 CO), with which others may distribute, remix, retouch, and create from the work in a non-commercial way, as long as they give credit and license their new creations under the same conditions.
The copyright holder is Ciudad Paz-ando journal, retaining all rights without restrictions, respecting the terms of the license regarding the consultation, download and distribution of the material.
When the work or any of its elements are in the public domain according to the applicable current law, this situation will not be affected by the license.
Likewise, we encourage authors to deposit their contributions in other institutional and thematic repositories, with the certainty that culture and knowledge is a good for all and for all.