![](https://geox.udistrital.edu.co/public/journals/7/submission_20696_19503_coverImage_es_ES.jpg)
DOI:
https://doi.org/10.14483/21450706.20696Publicado:
2024-05-20Número:
Vol. 19 Núm. 36 (2024): Vol. 19 Núm. 36 (2024):Julio-diciembre 2024Sección:
Sección CentralLas redes de comunicación del reino Fungi. Modelos curatoriales en el arte contemporáneo
The Fungi Kingdom’s communication networks. Curatorial models in contemporary art.
As redes de comunicação do Reino Fungi. Modelos curatoriais na arte contemporânea
Palabras clave:
Arte colectivo, arte contemporáneo , comunicación, cuerpo, micelio, reino Fungi, tecnología (es).Palabras clave:
Collective art, communication, body in transit, mycelium, Fungi Kingdom (en).Palabras clave:
arte coletiva, comunicação, corpo, micélio, reino Fungi (pt).Descargas
Resumen (es)
En este artículo, buscamos poner en diálogo los conceptos de arte-tecnología-naturaleza, a través de observaciones sobre la capacidad que tienen los hongos para transmitir mensajes fotosensibles, cinéticos y orgánicos; acercando el proceso curatorial de obras artísticas al proceso comunicacional generado por la red de micelio. La red de micelio como un modelo comunicacional que performa en la curaduría de obras de arte y la tecnología ubicuiscente podría ser una forma de entender los fenómenos referenciales que se llevan a cabo en la creación artística. Consideramos que el proceso de creación artística está arraigado en una serie de dinámicas relacionales que, en su interacción con los contextos en los que se desarrollan, generan propuestas curatoriales que se relacionan de tal forma que expanden posibilidades varias de conexión estética. Nos preguntamos, más allá del uso de tecnologías y dinámicas referenciales en el campo de las artes, ¿cuáles son los mecanismos comunicacionales que operan en el arte contemporáneo para la realización de obras con similitudes conceptuales e incluso estéticas, en este marco histórico-temporal particular?
Resumen (en)
In this article, we intend to establish a dialogue among the concepts of art-technology-nature, through observation on the capacity of mushrooms to transmit photosensitive, kinetic, and organic messages; bringing closer the works of art’s curatorial process to the communicative process generated by the mycelium network. The mycelium network as a communication model that performs in works of art’s curation and the ubiquitous technology could be a way of understanding the referential phenomena that take place in artistic creation, We believe the process of artistic creation is rooted in a series of relational dynamics that, in their interaction with the contexts in which they are developed, generate curatorial proposals related in such a way that they expand various possibilities of aesthetic connection. We ask ourselves, beyond the use of technologies and referential dynamics in the field of art, which are the communication mechanisms that operate in contemporary art for producing works with conceptual and even aesthetic similarities within this specific historical-temporal framework?
Resumen (pt)
Neste artigo procuramos estabelecer um diálogo entre os conceitos de arte-tecnologia-natureza, através de observações sobre a capacidade dos fungos de transmitirem mensagens fotossensíveis, cinéticas e orgânicas; aproximando o processo curatorial de obras artísticas ao processo comunicacional gerado pela rede micelial. A rede micelial, enquanto modelo comunicacional que performa na curadoria de obras de arte e na tecnologia ubíqua, poderá ser uma forma de entender os fenômenos referenciais que ocorrem na criação artística. Consideramos que o processo de criação artística está enraizado em uma série de dinâmicas relacionais que, na sua interação com os contextos em que se desenvolvem, geram propostas curatoriais que se relacionam de forma a permitir diversas possibilidades de conexão estética. Perguntamo-nos, para além do uso das tecnologias e das dinâmicas referenciais no âmbito das artes, quais são os mecanismos comunicacionais que operam na arte contemporânea para a realização de obras com semelhanças conceituais e, até mesmo, estéticas neste quadro histórico-temporal particular?
Referencias
Barriendos, J. (2011). “La Colonialidad Del Ver Hacia Un Nuevo Diálogo Visual Interepistémico*”. Nómadas (Col), (35).
Cottier, F. & Mühlschlegel, F. (2012). Communication in Fungi. International Journal Of Microbiology, 1-9. doi:10.1155/2012/351832
De la Torre, B. (2021). “Deshabitar el mundo, rehabitar el planeta”. Catálogo 15 Bienal de Cuenca. Bienal del Bioceno. Cambiar el verde por el azul.
Glissant, E. (2017). Poética de la relación. (1a ed.). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Goyes, P. (2021). Entrevista personal. D Lab USFQ.
Haraway, Donna J. (1991). A Cyborg Manifesto: Science, technology, and Socialist-Feminism in the Late Twentieth Century. In Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. (pp. 149-181). Routledge.https://www.sfu.ca/~decaste/OISE/page2/files/HarawayCyborg.pdf
Hawksworth, D. & Lücking, R. (2017). Fungal Diversity Revisited: 2.2 to 3.8 Million Species. Microbiology Spectrum, 5(4). doi:10.1128/microbiolspec.funk-0052-2016
Kac, E. (2010). Telepresencia y bioarte: interconexión en red de humanos, robots y conejos. CENDEAC.
Madigan, M.; Martinko, J.; Bender, K.; Buckley, D. y Stahl, D. (2015). Brock. Biología de los microorganismos. Pearson Education.
Margulis, L. & Fester, R. (Eds.). (1991). Symbiosis as a source of evolutionary innovation: speciation and mor-phogenesis. MIT Press.
Mitchell, W.J.T (Ed.). (2010). “¿Qué quieren realmente las imágenes?” En E. Alloa (Editor). Pensar la imagen (pp. 179-204). Metales Pesados. https://doi.org/10.2307/j. ctv1c5cxcg.
Monroy Galindo, A. (2023). Transformaciones de sentido de obras de arte clásicas en redes sociales. Calle 14 revista de investigación en el campo del arte, 18(34), 338–355. https://doi.org/10.14483/21450706.20487
Svampa, M. (2019). “El Antropoceno como diagnóstico y paradigma”. Lecturas globales desde el Sur. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.2653161
Vaskes I. (2008). The aesthetic axiomatic: Schizoanalysis and rhizome. Universidad del Valle.
Watkinson, S.; Boddy, L. & Money, N. (2016). The fungi (3rd ed.). Elsevier.
Cómo citar
APA
ACM
ACS
ABNT
Chicago
Harvard
IEEE
MLA
Turabian
Vancouver
Descargar cita
Licencia
Derechos de autor 2024 Alexandra Trujillo Tamayo
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-sa/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Licencia actual vigente
Creative Commons BY NC SA - Atribución – No comercial – Compartir igual. Vigente a partir del Vol. 17 No. 32: (julio-diciembre) de 2022.
This work is licensed under a https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es
Licencias anteriores
- Desde el Vol. 14 Núm. 25 (2019) hasta el Vol. 17 Núm. 31: enero-junio de 2022 se utilizó la licencia Creative Commons BY NC ND https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
- Desde el Vol 1 Num 1 (2007) hasta el Vol. 13 Núm. 23 (2018) la licencia fue Creative Commons fue Reconocimiento- Nocomercial-Sin obras derivadas 2.5 Colombia https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/co/